接触BDSM多年来，对于什么是纯粹的BDSM？什么是真正的BDSM？
这些其实一直有人在讨论、争论。
但是这么多年看下来，这两点其实，都不存在。
首先，从最早的SM延伸至BDSM，这些延伸出来转变的过程，都是属于人为操作，并非自然形成。
每个时期、年代，都有其主流、非主流，多数派、少数派。
差别在于推广的力度、人力、等等资源上的差异，要谈论纯粹、真正的，这种强调政治正确的话题时…
先说说，上述资源对等吗？
哪怕今天要开场辩论会，先不论所掌握的资源多寡，人数上总要是对等吧？
否则，那不就单纯以多欺少而已？
若要将以多欺少，找个“因为认同我们、相信我们的人比较多”之类的作为借口。
那说句不文明的话，是不是也能以强欺弱、武力的方式当作解决问题的方案？
以多欺少要合理化，那以强欺弱、以大欺小等等类似模式，也在范围内才是。
其实说这么多，还不如最简单的解决方法，就是几句话的事情。
不是说：我认为XXX这样才是真正的、纯粹的BDSM。
而是说：XXX这样，对我而言是真正的、纯粹的BDSM。
两句话，将字、词修改一下，就完全是两个意思。
前者对我而言，更要求被认同，而非理解。
后者对我而言，更要求被理解，而非认同。
再来说到，大家或多或少，肯定都有自己喜欢的社群经营者，无论性别男女、无论属性是Dom/S、Sub/M、SW。
甚至经营的关系是所谓纯主奴、情侣主奴、多主、多奴、双主、双奴等等。
可能你狂热的喜欢这个人，甚至视为信仰的程度。
都应该要更去注意，这个人的言论，是带有目的性的利己心态？还是不停编织美好的唯美心态？还是始终尽可能保持中立的心态？
坦白说，谁不想吸引眼球呢？
问题是…吸引你的是人设？还是这个人？
这是两回事，自己要搞清楚。
甚至所谓纯粹的、真正的BDSM，也应该是只属于自己，而非他人。
一篇文章写的密密麻麻很多字，其实往往要表达的重点只有少少的一小部分。
只是少少的那一小部分，需要其他的文字，当作包装去点缀。
所以我很常说的一个问题是，干嘛把简单的东西复杂化，而不是尽量简化？
干嘛非得弄得神秘感十足、深奥，而不是让人简单易读懂？
要说纯粹，越是简单，才越是纯粹。
要说真假，越是透明，才越能呈现真假。
我们都只需要面对自己真实的需求就好，无需管它正常与否。
甚至不用管它什么纯粹的、真正的。
重点在于是不是自己想要的。
而反过来说，若是问我那怎样是不纯粹、不真的。
我会直言的说，牵扯金钱利益，就是。
但！
我也常说，很多时候，就只是人选择要如何，没有对错。
又但是呢…牵扯金钱利益、交易，却说着自己是纯粹的、真正的BDSM，那就不一样啰。
所以，与其争论不休在什么是纯粹的、真正的BDSM关系，变成三不五时在那自己打自己嘴巴，还不如省省吧。
只有需求、渴望的，能更接近纯粹。
只有正视自己的性癖、欲望，才能更接近真实。
以上纯属个人观点，我没有责任、义务去让所有人舒服。
