为什么有些S会编造SM经验？我总结了以下几点原因。
首先，是源于内心的自卑。有些S因为底气不足，担心被M质疑不够专业，于是刻意塑造权威形象来掩饰能力短板，试图把M的信任转化为“绝对服从”的筹码。
回想几年前，微博上随处可见自称“经验丰富、无所不能”的大S，动态晒出触目惊心的现场照片，张口就是“不需要安全词”“帮助抑郁症小M走出困境”之类的口号。
其次，是自恋心理在作祟。为了维持所谓“理想S”的人设，他们编织经历让M觉得“他什么都懂”，从而实现对对方的控制，满足支配欲，并利用M的情感依赖填补自身的虚荣。
第三，是“经验崇拜”在作怪。SM圈和其他许多圈子——比如骑行圈、摄影圈甚至职场一样，存在隐形的经验鄙视链。在SM关系中，“信任”常常与“权威”绑定，这无形中放大了经验造假的空间。
S通过展示（哪怕是虚构的）经验来获取M的信任、融入圈子或博取关注，而信息不对称又使得这些故事更容易被轻信。特别是刚入圈的M，由于缺乏判断依据，很容易被“经验丰富”的光环唬住。
此外，网络的匿名性也为编造行为提供了掩护。S可以隐藏真实身份，编织经历而不必担心被立即拆穿。
最后，社会对SM的污名化也在间接助长这种造假。部分S为了迎合圈子内部对“经验”的崇拜，不惜编造故事以融入群体或获取资源。这类虚假叙事危害极大：它不仅加深了社会对SM亚文化的误解与污名，让圈外人以为“这是个混乱的圈子”；更严重的是，一旦M信以为真，很可能在实践过程中遭受身体或心理的伤害——例如某些引发广泛关注的社会事件。（也算是为圈子正名了）
那么，如何判断一个S是否在编造经验呢？这里分享一个实用方法：细节追问法，观察其回答是否前后一致。
你可以问他：“某个玩法我没试过，有什么需要特别注意的吗？”如果对方不假思索地回答：“这有什么，很简单，听我的就行。”——这种请赶紧远离。
通常，编造经验的S会刻意回避细节，在不同情境下说法矛盾，或给出笼统模糊的回应。而真正有经验的S，要么会提供具体、可操作的建议，要么会坦诚地说：“这个我也需要再琢磨，我们可以一起研究”。他们绝不会用“我有经验，不会有事”这样的话来搪塞。
此外，请警惕那些以“救世主”自居的S——特别是那些打着“帮你走出心理困境”的旗号，实则进行情感操控的人。
S编造SM经验误导M，本质上是对信任关系的背叛。谎言从开始就腐蚀了互动的根基，任何建立在虚假之上的关系，都不值得你冒险投入。
最后我想说，没有人天生就是S，正如罗马不是一天建成的。真正的成长来自于系统学习、持续积累和真诚的自省。通过撰写调教日志、复盘每次实践、填补知识空白、坦诚面对自身局限——这些扎实的努力，反而更能赢得M的信任与尊重。
